Händelseförloppet kring vaccinationskampanjen mot den sk svininfluensan 2009 borde väl ändå sättas under lupp. Vad var det som hände?
Stora larmet gick: en influensa orsakat av ett ovanligt ilsket virus var på ingående. Det skrämmande var, att de som drabbades hårdast och till och med dog, var inte de vanliga riskgrupperna utan unga friska starka människor i sina bästa år som fick lunginflammation som följd. Panik!
Sverige köpte in enorma mängder av det vaccin som skulle göra susen: Pandemrix. Samtidigt inleddes en intensiv kampanj för att alla skulle låta vaccinera sig. Tidningarna skrev knappt om annat, hysterin låg nära. Nu var det besynnerligt nog de traditionella riskgrupperna som prioriterades, de gamla och sjuka. Vårdpersonal mer eller mindre tvingades vaccinera sig på grund av grupptrycket: som ovaccinerad kunde du smitta ner både arbetskamrater och patienter. Periodvis fanns inte tillräckligt med doser för alla som köade och det blev snudd på osämja i leden. Samtidigt väcktes frågor om vaccinets tillförlitlighet. Det verkade som att det hade tagits fram i rekordfart och inte var ordentligt testat.
När sedan ett antal ungdomar insjuknade i narkolepsi blev inte oron mindre. Det visade sig senare att Pandemrix, till skillnad från andra influensavacciner, innehöll höga halter av ett protein som är väldigt likt ett hormon som reglerar just sömn och vakenhet. Kroppen bildade antikroppar mot proteinet och det kroppsegna hormonet drabbades också. Läs mer HÄR .
Borde man inte i Sverige utifrån de rapporter som smittspridning i andra länder – den var inte så katastrofal som man befarat – legat lite lågt? Vad kostade inköpen av 10 miljoner doser Pandemrix? Hur mycket tjänade läkemedelsföretaget Glaxosmithkline på denna business? Vilka krafter agerade egentligen? Var det en mediabubbla? Eller var det tack vare vaccinet som det gick bra ändå – för de flesta?
